В связи со стремительной регистрацией в Минюсте движения «Коммунисты России» поговорили на Рен-ТВ о перспективах левой оппозиции.

Комментарии Валерия Хомякова, Михаила Леонтьева, Николая Левичева, Андрея Пионтковского. Ну и мои пять копеек.


записал oleg_kozyrev
прямая ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=-hEIQgmkBK4

У меня на этот счет следующие соображения. В период экономического кризиса политические движения левой направленности всегда набирают популярность. Доходы населения падают, безработица растет, люди нуждаются в социальной защите.

В Кремле это прекрасно понимают и пытаются играть на опережение, учитывая парламентские выборы 2012 года. Там совершенно не заинтересованы в укреплении позиций КПРФ. Партийная верхушка коммунистов, конечно, в значительной степени зависима от властей, однако и настоящих оппозиционеров там немало. Пустишь ситуацию на самотек – они могут и в думу прорваться.

В то же время «Справедливая Россия» явно не справляется в полной мере с той задачей, которая перед ней ставилась. Эта организация, слепленная технологами Администрации президента из «Родины», «Партии жизни» и «Партии пенсионеров», задумывалась как главная системная левая организация страны. В перспективе – вторая партия после «Единой России». На практике «справороссы» не смогли даже у КПРФ выиграть конкуренцию и, как правило, играют роль банальных спойлеров.

Соответственно, на левом фланге будут происходить передвижения фигурок. Возможно, «СР» распустят, и на ее месте образуется что-то новое. Но, скорее всего, в противовес КПРФ и на базе «СР» организуют какую-нибудь коалицию, к которой присоединятся новоиспеченные «Коммунисты России», возможно, «Патриоты России» Семигина и еще кто-нибудь.

Чтобы Зюганову жизнь медом не казалась.

P.S.

Вот еще в тему мульт "Мой сын коммунист!". Посмотрите - смешно.

Юрий Шевчук был сегодня в Хамовническом на суде, где продолжается процесс над Ходорковским и Лебедевым.

«Мужики держатся. Крепкие люди, держатся молодцом. Уважуха. Видно, что они все в процессе, и видно, что они уверены в победе своей, это очень важно для мужика. А ощущение… Ощущение трагедии, конечно, происходящего абсурда. Кафка курит со всеми своими бюрократическими Замками. Россия-матушка не дает нам расслабиться».



Я писал о своих впечатлениях из зала суда в июне.

А Шевчука – уважаю.

В связи с годовщиной Сталина вспомнилась старая советская частушка:

Родился в селенье Гори
Мне, тебе и всем на горе
У сапожника Васо
Трижды сукин сын Сосо.

Ну и, конечно, поздравление от одного людоеда другому.



Гитлер – Сталину, газета "Правда", 23 декабря 1939 года.

Уверен, они сейчас на одной сковородке жарятся.

Ровно 1 час и 40 минут я вчера снова был членом партии «Яблоко». Именно столько времени прошло с момента решения партийного арбитража (заседание которого прошло в рамках съезда) о моем восстановлении до того момента, когда съезд это решение отменил.

Изначально я направил две апелляции на свое исключение – обращение к съезду и в арбитраж. Президиум съезда, естественно, рассмотрение моего вопроса затягивал. К микрофону вышла пара ткачих разного пола, пафос выступления которых сводился к тому, что «кто такой этот яшин, мы тут судьбы страны решаем».

А вот арбитраж «Яблока» во главе с правозащитником Андреем Бабушкиным мою апелляцию рассмотрел. Причем сделал это подробно и объективно: выслушал мою позицию, мнение одного из инициаторов исключения Юрий Шейна, задал нам обоим множество вопросов, дал возможность задать вопросы друг другу.

В итоге, пока в зале проведения съезда решались «судьбоносные для страны вопросы», арбитраж принял решение восстановить меня в «Яблоке» (6 голосов за, 2 против).

На этом по уму и стоило бы остановиться, что и предложил лидер петербургского «Яблока» Максим Резник. Откровенно сумасбродное решение годичной давности о моем исключении было отменено, справедливость восторжествовала.

При этом через три месяца мне, видимо, все равно пришлось бы покинуть «Яблоко» вместе с десятками других коллег. Дело в том, что еще в субботу съезд утвердил постановление «О политическом изоляционизме», которые автоматически исключает из партии всех участников «Солидарность», если до 19 марта они не опубликуют публичное заявление о выходе из движения.


Максим Резник.

Однако вожди «Яблока» не ищут легких путей. Новость о моем восстановлении быстро разлетелась среди делегатов. ЗАО «Три толстяка», как называли партийных вождей в кулуарах съезда, посовещалось на месте, после чего на трибуну поднялся верный «генеральной линии» комсомолец Юрий Шейн.

«Требую отменить решение арбитража. На заседании этого органа я по сути представлял позицию московского отделения. Но я был не готов и думал, что мне просто вопросы задают. И полномочий у меня не было», - сказал Шейн.

На трибуну вышел Бабушкин.

«В арбитраж поступило обращение Яшина, мы рассмотрели его в соответствии с Уставом. То, что позицию Москвы будет представлять Шейн, мне сказал председатель организации Митрохин…», - произнес Бабушкин.

«Я ничего такого не говорил! Не надо вводить съезд в заблуждение!» - закричал из президиума Митрохин.

«Сергей Сергеевич, - растерялся Бабушкин. – Ну вы же мне сами сказали. Я вру что ли по-вашему?»

«Я Вас уважаю! Но не надо вводить съезд в заблуждение! Я вообще ни о чем не знал! Узнал только что!», - басил Митрохин.

Перед тем как уйти с трибуну Бабушкин заявил, что будет рассматривать отмену решения арбитража как вотум недоверия и намерен в этом случае выйти из арбитража.

Для отмены решения необходимо было 60 голосов. Президиум ставит вопрос на голосование. «62 за!», - объявляет счетная комиссия. Кто-то из зала кричит: «Пересчитайте!». «Решение принято», - объявляет из президиума Иваненко.

Таким образом, я снова утратил членство в «Яблоке» и съезд по повестке должен был вернуться к моей апелляции.

Но в этот момент вожди, видимо, поняли, что ситуация висит на волоске. Если начать рассмотрение апелляции по существу и дать мне трибуну – есть шанс, что мне удастся переубедить троих делегатов, и их голосов хватит чтобы переломить «генеральную линию партии» и, наконец, восстановить меня в «Яблоке».


Григорий Явлинский.

На трибуну поднялся Явлинский, который объяснил, что рассматривать мой вопрос по существу на съезде вообще нельзя. Потому что если решение о моем исключении съезд отменит – это обидит руководство московского «Яблока» (то есть Митрохина). Потому что такого в нашей партии вообще никогда не было. И потому что, если Яшин хочет вернуться в партию, то пусть заново вступает, а не требует восстановления.

Иваненко с ходу ставит на голосование предложение не рассматривать мою апелляцию, закрыв, таким образом, вопрос.

И снова – 62 голоса.

Митрохин с явным облегчением оседает в кресле президиума. Всё.

Трусливое и позорное решение. Испугались дать мне слово, продавили решение, запретили раздавать делегатам съезда мое письменное обращение.

Считаю, что на моей стороне – убедительная моральная победа.

( Лирическое отступление об Иваненко и Навальном )

И еще пара слов.

Мне задают важные вопросы, на которые я здесь отвечу, что бы расставить точки на i.

1. Зачем нужно было столько времени добиваться на восстановление в «Яблоке»?

Для меня это принципиальный вопрос. Я добивался восстановления справедливости. Наглое по форме и возмутительное по содержанию решение об изгнании меня из партии – опасное и вредное. К тому же за меня вступилось такое количество уважаемых людей, что я просто не имел морального права бросить все и не довести дело до конца.

2. Есть ли возможность и смысл продолжать эту борьбу дальше?

Возможность есть. Отказ в рассмотрении на съезде моей апелляции – это грубое нарушение партийного устава. Так что в принципе я теперь имею все законные основания добиваться правды в гражданском суде.

Но делать я этого не буду, потому что смысл такая борьба утратила. История эта явно затянулась и погружаться в судебную тяжбу с нафталиновыми вождями мне неинтересно. Как говорил герой Дэнни Гловера, I’m too old for this shit :)

В «Яблоке» осталось много приличных и достойных людей. Я искренне надеюсь, что им удастся добиться реформ в партии, и желаю моим товарищам успеха.

Я же в свою очередь сосредоточусь на работе в движении «Солидарность».

Вчера прошел первый день съезда «Яблока». Все очень плохо, если не сказать хуже.

Многие оптимисты считали, что после оглушительной оплеухи на московских выборах, руководство «Яблока» пойдет на компромисс с внутрипартийными критиками «генерального курса» и согласится на реформы.

Однако вместо реформ мы получили начало массовых внутрипартийных чисток.

После долгой дискуссии, уже ночью, съезд принял решение, запрещающее яблочникам одновременное членство в целом ряде общественных и политических организациях. Под запрет попали «Солидарность», СДПР, РПР Владимира Рыжкова, ОГФ Гарри Каспарова, РНДС (Михаила Касьянова), «Другая Россия», Национальная Ассамблея и другие.

Все члены этих движений, имеющие яблочный партбилет, обязаны в течение трех месяцев опубликовать на партийном сайте «Яблока» публичное заявление о выходе из них. В противном случае – через три месяца они автоматически утрачивают членство в «Яблоке». Причем все – и члены федеральных руководящих органов, и региональные руководители.


Несогласные с сектантским постановлением съезда яблочники проетстовали в курилке, изрисовав замерзшие стекла символикой КПСС

Вожди «Яблока» решили скопом зачистить всю внутрипартийную оппозицию. Таких прецедентов не было, по-моему, еще ни в одной партии в истории России (возможно, и в мире). Старейшая российская партия, называющая себя по уставу «объединенной демократической», первой освоила эту уникальную технологию.

Расклад следующий: Максим Резник, Татьяна Котляр, Андрей Пионтковский и несколько сот других уважаемых членов «Яблока» в течение трех месяцев обязаны выйти из «Солидарности». Или будут изгнаны из «Яблока».

На практике это означает раскол и глубочайших кризис в партии на весь следующий год.

Во-первых, несколько членов «Яблока», критически относящихся к «Солидарности», уже заявили о намерении вступить в движение в знак протеста против сектантской резолюции съезда. Среди них, например, Семен Бурд, бывший зам Митрохина в Москве.

Во-вторых, «Яблоко», скорее всего, ждут несколько десятков судебных исков от несогласных с решением съезда членов партии. Уверен, найдется немало партийцев, которые в судебном порядке опротестуют решение съезда, которое банально нарушает их конституционное право на участие в общественных объединениях.

Таким образом, вместо реальной политической борьбы вожди «Яблока» посвятят будущий год судебным разборкам со своими же однопартийцами.

Апофеоз идиотизма изоляционизма.

Ужасно обидно видеть, во что вырождается партия, которой я отдал 8 лет своей жизни. Партия, давшая мне политические корни.

Под катом проект решения о запрете на членство в других организациях, принятый съездом с некоторыми поправками. 90 голосов за, 21 против, 3 воздержались.

( Решение Съезда «Запрещать-и-не-пущать» )

Сегодня, кстати, съезд «Яблока» должен рассмотреть мою апелляцию в связи с исключением из партии годичной давности.

Учитывая голосование за вчерашнюю резолюцию, отношусь к перспективах скептически.

Но довести эту историю до конца для меня – дело принципа. Слишком уж много людей за меня вступились, когда я был исключен.

На похороны Гайдара пришло много людей. Собралось не меньше 5-6 тысяч человек. Люди стояли с цветами, портретами Гайдара. Живая очередь тянулась по улице Маршала Тимошенко, заворачивала на Рублевское шоссе. Припарковать автомобиль было практически невозможно.



В траурном зале – десятки венков.

Помимо тысяч обычных граждан, попрощаться с Гайдаром пришло много известных журналистов, общественных деятелей, политиков, бывших коллег и оппонентов Гайдара. Видел в толпе Бориса Немцова, Григория Явлинского, Сергея Иваненко, Алексея Митрофанова, Михаила Касьянова, Виктора Шейниса, Михаила Швыдкого, Евгению Альбац, Ирену Лесневскую, Леонида Парфенова, Евгения Ясина, Юлия Гусмана, Николая Сванидзе, Льва Пономарева, Алексея Венедиктова, Бориса Надеждина, Сергея Адамовича Ковалева, Алексея Навального, Наину Ельцину, Татьяну Дьяченко, Аллу Гербер, Андрея Лугового.



Вспоминали Гайдара и истории из его жизни.

Например, историю, которую Немцов рассказал позавчера «Ведомостям»:

Мы с Гайдаром вечерами иногда сидели, и я выпивал полбутылки виски, а он — бутылку и продолжал беседу. Однажды я ему предложил: “Егор, если бы ты на глазах у миллионов телезрителей выпил бутылку водки из горла, потом занюхал корочкой черного хлеба и продолжил беседу, отношение к тебе изменилось бы. Народ перестал бы тебя ненавидеть и принял бы за своего”. “Я водку не пью, я пью виски. Непонятно, как отреагирует народ на виски”, — спокойно объяснил Егор Тимурович.

Или его диалог с рабочими на Горьковском заводе:

- Товарищ министр, Вы нам по-простому объясните, Вы в Бога верите или нет?
- Поминаете, друзья, я скорее агностик…



Часть нашей истории ушла. Покойтесь с миром, Егор Тимурович.

Фото: Мария marie_automne Турченкова ©

( +15 фото. Прощание с Гайдаром )

«Русский Журнал» сделал темой дня 20-летний юбилей «Симпсонов». Я давний фанат этого сериала и не смог отказать себе в удовольствии порассуждать о любимом мультфильме. Корреспондент РЖ мои мысли записал и опубликовал на сайте.



СИМПСОНЫ РУЛЯТ

«Симпсоны» популярны не только в России, но и на всей планете. Его персонажи практически во всем мире уже давно стали культовыми. И объясняется это, с моей точки зрения, тем, что «Симпсоны» стали первым мультипликационным сериалом, целевая аудитория которого это не дети, а взрослые. Соответственно в данном шоу затрагивались и затрагиваются самые острые социальные и политические проблемы, которые волнуют и США, и мир. Но проблемы эти преподносятся таким образом, что люди смотрят на, казалось бы, банальные и очевидные вещи, но видят их совсем другими глазами. «Симпсоны» стали первым мультипликационным сериалом, который сумел иронично оценивать окружающую социально-политическую реальность, и в этом, конечно, их несомненная заслуга.

Впоследствии у «Симпсонов» появилось множество последователей, которые сегодня по популярности вполне сопоставимы с сагой о желтокожей семье. Причина этого, как мне кажется, в том, что в мире стала наблюдаться некоторая психологическая усталость от «Симпсонов». Если я, например, первые 15 сезонов знаю практически наизусть, то следующие 5 сезонов уже смотрел через одну серию и не чувствовал будто что-то теряю.

Сейчас намного интереснее смотреть сериал «Южный парк», который вполне можно рассматривать как продолжение традиций «Симпсонов». Конечно, «Южный парк» очень сильно отличается от «Симпсонов», у него более злой юмор, более агрессивный взгляд на окружающую реальность. Если «Симпсоны» следовали ироничной линии, то «Южный парк» - это откровенный сарказм, замешанный на цинизме. Подобная трансформация демонстрирует, с моей точки зрения, происходящие изменения в общественном сознании, которое какой-то легкой иронией уже не рассмешить, нужен злой сарказм. В этом смысле, мне кажется, меняется и становится более грубым психологическое состояние общества, причем не только в России, не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.

Многие рассматривают «Симпсонов» и «Южный парк» как инструменты культурной экспансии Америки, желающей внедрить собственные ценности в иные общества. Безусловно, американцы славятся умением вести культурную экспансию, это то, что они действительно умеют делать. Но тот факт, что весь мир смотрит именно американские мультики, говорит исключительно о профессионализме режиссеров, сценаристов и художников США.

Я уверен, что «Симпсоны» не пытаются и никогда не выступали инструментом внедрения какой-либо идеологии или системы ценностей. «Симпсоны» могут посмеяться и над Демократической партией, и над Республиканской партией США. Конечно, больше они симпатизируют демократам, но у них нет каких-то табу. Если говорить про «Южный парк», то там вообще какие-либо табу отсутствуют. Поэтому я не стал бы рассматривать «Симпсоны» и другие сериалы как оружие идеологической пропаганды. Это всего лишь качественно, смело и хорошо сделанные мультфильмы, которые сумели завоевать популярность по всему миру. В принципе, какие-то российские аналоги «Симпсонов», и даже «Южного парка», могли бы появиться. Однако я с трудом представляю себе, чтобы в эфире российских телеканалов так зло высмеивались бы недостатки российских политиков, как это позволяют себе, например, создатели «Симпсонов» или герои «Южного парка».

Кроме того, владельцы каналов, наверное, испугались бы реакции российской общественности. Ведь «Симпсоны» и «Южный парк» вызывали просто шквал народного возмущения. В то же самое время какой-то части российского социума эти сериалы безумно нравились. Причина подобного разделения усматривается мною в том, что существуют люди свободолюбивые, которым нравится такой дух сериального вольнодумства, а есть люди зашоренные, которые расценивают мультфильмы как действенное идеологическое оружие. С их точки зрения, американские мультфильмы и сюжеты этих мультфильмов разлагают российское общество с моральной точки зрения.
На мой взгляд, дело обстоит наоборот. «Симпсоны» закаливают менталитет подрастающего поколения и в довольно оригинальной форме готовят молодых людей к взрослой жизни. Если вы попытаетесь обсудить какие-то общественные, политические, социальные проблемы с юношами и девушками или с детьми, то, скорее всего, вы вряд ли найдете подходящие для этого слова. «Симпсоны» же умудряются ставить и объяснять насущные проблемы на языке, который понятен и интересен молодым людям. В сериале обсуждается проблемы Холодной войны, экологии, вегетарианства. Но все они преподносятся таким образом, что становятся интересными молодежи. И я на себе почувствовал магию притяжения «Симпсонов».


Сюжет в новостях Рен-ТВ о премьере Полнометражных «Симпсонов» двулетней давности. Там довольно смешной диалогом между мной и Машей Гайдар о том, похож ли Путин на мистера Бёрнса.

Впрочем, сейчас я уже не могу вспомнить, как начал увлекаться ими. Просто в какой-то момент, будучи еще совсем юным, я начал смотреть этот сериал и почувствовал, что именно «Симпсоны» привлекают мое внимание к тем или иным проблемам. Например, если я не понимал какую-то шутку, которая прозвучала в «Симпсонах», мне было интересно залезть в «Википедию» и посмотреть, о чем речь. В этом смысле сериал, конечно, играет также роль если не образовательную, то уж конечно роль значимого культурного явления, которое побуждает людей становиться более эрудированными.

Безусловно сказанное о «Симпсонах» не подходит для его клонов и эпигонов. Например, «Южный парк» - это все-таки мультфильм для взрослых. Его создатели позволяют себе шутки не только на грани допустимого, но, зачастую, переходящие эту грань. Это, на мой взгляд, абсолютно не является поводом для запрета данного мультипликационного сериала. Тем более, что те проблемы, которые поднимаются в «Южном парке» пусть иногда в довольно эпатажном виде, все равно присутствуют в той реальности, которая разворачивается вокруг нас.

Еще более неприятно, когда страдают телекомпании, которые транслируют данные мультипликационные сериалы. В настоящее время и «Симпсонов», и «Южный парк» демонстрирует телеканал «2х2». Этот канал – культурное явление, которое вполне адекватно сегодняшнему дню. И если он пользуется популярностью, а на акции в защиту этого телеканала выходит зачастую больше людей, чем на митинги зарегистрированных политических партий, то это означает, что такое явление как минимум имеет право на существование. Тем более, что благодаря телеканалу «2х2», молодое поколение России становится частью в некотором смысле мирового сообщества. Поэтому, если данный телеканал будут снова пытаться закрыть, я готов его защищать.

Был вчера на встрече с бывшим американским конгрессменом Томасом Эндрюсом (Tom Andrews). Сейчас он занимается общественной деятельностью и специализируется на гражданских кампаниях. С 2002 года Эндрюс – один из ключевых организаторов антивоенной кампании в США, участие в которой приняли больше миллиона американцев. Довольно известный в стране человек.

У меня не было больших ожиданий от беседы, опыт американских гражданских кампаний сложно применять в России. В США совсем другие условия: разные СМИ с отличными друг от друга редакционными политиками, довольно мягкое законодательное регулирование некоммерческого сектора, спокойная реакция правоохранительных органов на мирные демонстрации. В таких условиях можно организовывать действительно масштабные кампании, освоив элементарные технологии.



В России приходится работать в условиях жесткого административного и полицейского прессинга, цензуры и драконовского законодательства об НКО. В нашей стране скорее применим опыт восточноевропейских общественно-политических движений, противостоявших авторитарным режимам. Да и то далеко не на 100%.

Тем не менее, Эндрюс настаивал, что, несмотря на различные условия, принципы организации всех гражданских кампаний одинаковы. Рациональное зерно в его словах, пожалуй, есть. Но с другой стороны принципы эти нам давно известны и с разной степенью успеха применялись в России. Подозреваю даже, что по итогам дискуссии американец почерпнул даже больше информации, чем мы.

В основном наш разговор шел об основных правилах коалиционного строительства. О необходимости четкого обозначения предмета коалиции и недопустимости отхода от базового консенсуса. В гражданских кампаниях участвуют зачастую люди самых разных идеологических воззрений, но они объединяются ради достижения конкретной цели. Если эта цель трансформируется в что-то более широкое, вы можете потерять союзников.

Эндрюс поделился опытом расширения антивоенной коалиции, которая начиналась с объединения разрозненных пацифистских групп. Потом к ней начали присоединяться организации, которых проблема касалась косвенно. Подтянулись молодежные движения. Пришли объединения афроамериканцев, которых, по словам Эндрюс, в армии США значительный процент. Присоединились либертарианцы, с которыми было много проблем, потому что они вообще против государства. Поддержку кампании выразили представители оппозиционной в то время Демократической партии и даже некоторые фрондеры из правящей Республиканской партии США.

Очень важным эпизодов в этой борьбе Эндрюс назвал присоединение к коалиции ветеранов, принимавших участие в боевых действиях. Мол, одно дело когда против войны протестует пацифистская молодежь, и совсем другое дело – когда ветераны. Общество воспринимает это гораздо более трепетно.



Собственно, здесь Эндрюс совершенно не открыл Америку.

Пока путинский ОМОН лупил на акциях оппозиции молодых активистов, общество относилось к этому в целом равнодушно. Подумаешь, разогнали каких-то юных экстремистов.

А вот кадры заламывания рук бойцами ОМОН ветеранам войны на Марше несогласных произвели на общество гораздо большее впечатление. Потому что руки ветеранам крутят только фашисты.



Еще Эндрюс рассказал смешной эпизод кампании за закрытие тюрьмы в Гуантанамо, которое инициировал президент Обама. Республиканская партия протестует и пугает общество: террористов из кубинской Гуантанамо перевезут в американские тюрьмы, это угроза национальной безопасности!

Антивоенная общественность нашла нетривиальный ответ. Известно, что арестантов в Гуантанамо военные, в частности, пытали музыкой. Например, синглами группы Prodigy. Активисты связались с музыкантами группы и рассказали об этом. Те возмутились и вместе с друзьями из других музыкальных групп (например, R.E.M. и другие) создали коалицию «Музыка – против пыток», обратились с протестами к фанатам и в Конгресс.

Учитывая то, что республиканцы по глупости начали атаковать музыкантов, медийный эффект от этой истории, по словам Эндрюса, был потрясающим.

В субботу в ЦКБ (ул. Маршала Тимошенко, дом 15) пройдет прощание с Егором Гайдаром. Начало в 12:00.

Похоронен он будет на Новодевичьем кладбище.

Я собираюсь прийти на прощание. Уверен, народу будет много.

Ну а пока вспомним некоторые вехи его биографии.



( Егор Гайдар +10 фото под катом )

Последнее интервью Егора Гайдара. Снято буквально часов за десять до смерти. Короткий 15-минутный разговор с Ириной Ясиной о финансовом кризисе и экономических итогах года.





Видно, конечно, что в плохом физическом состоянии.

Прощание с Гайдаром пройдет в Центральной клинической больнице в субботу 19 декабря в 12.00.

Проезд: ст. метро "Крылатское", ул. Маршала Тимошенко, дом 15.

Всего 53 года. Тромб оторвался.

* * *

Гайдар совершил тектонический сдвиг в политике и экономике нашей страны. Можно по-разному оценивать результаты его деятельности, но то, что Гайдар завоевал себе место в истории, – это факт. Истинный масштаб его реформ нам еще предстоит осмыслить: большое видится на расстоянии.

Это была действительно значимая историческая фигура, великий современник.

Наши дети будут читать о нем в учебниках.

Мои соболезнования родным и близким.

Маша, держись.

Поделюсь с вами еще парой впечатлений о прошедшем в воскресенье политсовете «Солидарности».

Сначала хорошая новость.

Политсовет принял решение о формировании объединенного списка с «Яблоком» на выборах в Калужское законодательное собрание. Лидером списка, скорее всего, будет известная правозащитница, член политсовета «Солидарности» Татьяна Котляр.



Кроме того, принято принципиальное решение о поддержке списка «Яблока» на выборах в Свердловскую областную думу.

Это важные решения с точки зрения налаживания союзнических отношений с «Яблоком». Особенно важно это после войны, которая была развязана между «Солидарностью» и «Яблоком» на выборах в Мосгордуму.

Впрочем, ситуация по сравнению с Москвой принципиально иная. Ни в Калуге, ни в Свердловской области яблочники губернатора не поддерживают, в то время как на московских выборах лидер списка Сергей Митрохин превратился в самого яростного адвоката мэра Лужкова.

Да и к «Солидарности» в обоих регионах яблочники относятся с симпатией, и уж точно не считают нас врагами (в отличие опять же от Митрохина).

Вторая новость меня разочаровала.

Политсовет отказался восстановить в «Солидарности» Сергея Разливского, который ранее был исключен из движения питерским отделением за хамские высказывания в адрес А.Подрабинека.



Я голосовал и публично выступал за восстановление Разливского. На мой взгляд, его исключение – опасный прецедент. Фактически человек исключен за мнение, пусть и высказанное в крайне грубой и некорректной форме.

Согласен, что использование риторики, которую допустил Разливский, неприемлемо. Однако в своем выступлении на Политсовете он признал свою неправоту. С моей точки зрения, этого вполне достаточно.

Если мы продолжим исключать людей за «эмоциональные высказывания» в ЖЖ, то мы далеко зайдем, и наши ряды сильно поредеют.

У нас довольно широкая коалиция, что часто приводит к дискуссиям на повышенных тонах. Это болезнь роста.

Женщину-депутата киевского горсовета остановили сотрудники ГАИ. В ответ на просьбу предъявить права и техпаспорт парламентарий с визгом упала на землю и начала биться в истерике.



Характерно, что гаишники решили не связываться и документы от греха подальше вернули.

Жесть.

Вчера исполнился ровно год «Солидарности». На годовщину пришелся очередной политсовет движения, где мы подвели первые политические итоги его деятельности.

Борис Немцов заявил, что «Солидарность» за год стала полноценным фактором российской политики, приняв участие в обеих федеральных избирательных кампаниях 2009 года: в Сочи и в Москве.

В Москве «Солидарность» была единственной последовательной антикоррупционной силой. Свою позицию мы, по словам Немцова, сумели донести до 90%москвичей. Результат налицо – число москвичей, подозревающих семейство Лужкова и Батуриной в коррупции, увеличилось до 70%.

Немцов также отметил, что большинство членов нашего движения занесены в «списки экстремистов» антиконституционным управлением «Э» при Министерстве внутренних дел.



Главной угрозой ближайшего политического цикла Немцов назвал угрозу возвращения Путина в Кремль в 2012 году. Шансы на это увеличиваются в связи с тем, что Медведев, по мнению Немцова, не состоялся как президент. Соответственно, «Солидарность» должна взять на себя ответственность за депутинизацию Россию, за демонтаж существующего режима.

Гарри Каспаров в своем выступлении подчеркнул, что в основе нашего движения демократические ценности, но в то же время «Солидарность» объединила политиков разных идеологических направлений. В будущем, по его мнению, «Солидарность» может дать жизнь как минимум трем самостоятельным партиям.

Первый год «Солидарности» Каспаров назвал успешным, и успех, с его точки зрения, обеспечило то, что мы бросили открытый вызов Путину и Лужкову, то есть нанесли сконцентрированный удар по столпам системы.

Каспаров согласился, что надо оказывать поддержку тем нашим коллегам, которые участвуют в региональных и местных выборах, но призвал помнить, что это не «выборы» и они ничего не изменят, пока в стране есть фактор Путина.

Кроме того, он обозначил две задачи:

1) В момент грядущих больших изменений «Солидарность» должна оказаться структурированной и организованной политической силой.

2) Необходимо выдвинуть тезис о европейской интеграции России и противопоставить его сомнительным военно-политическим проектам Путина.

Я в свою очередь, говорил, что «Солидарности» в уходящем году удалось достичь ряда серьезных успехов, но есть и задачи. которые нам выполнить не удалось.

Негативные итоги года:

1. «Солидарность» не стала единым демократическим движением. За пределами нашего движения довольно много наших очевидных союзников. Мы, к сожалению, пока не смогли найти аргументов, чтобы привлечь их в «Солидарность».

2. «Солидарность» пока не стала массовым движением и не в состоянии сегодня выводить на свои акции тысячи сторонников. Есть прогресс в Петербурге, а вот в Москве, напротив, ситуация стала даже несколько хуже по сравнению с предыдущим годом.

3. Мы так и не смогли положить конец междоусобной войне внутри демократического лагеря. Короткое перемирие после апрельской конференции 2008 года вновь обернулось активными боевыми действиями. Это не только наша вина, но факт остается фактом.

Позитивные итоги года:

1. В общественном мнении «Солидарность» сумела занять уникальную нишу: мы последовательная внятная оппозиция Путину и Медведеву, которая не пытается пристроиться ни к одной из частей этого сомнительного тандема.

2. Удачный опыт участия в избирательных кампаниях (Сочи+Москва) при минимальных ресурсах.

3. Заметная политическая активность очень серьезно увеличила узнаваемость движения среди населения: до 70% по опросам Левада-центра.

4. Коллегиальная система управления полностью себя оправдала. «Солидарность» сегодня единственное демократическое движение, где на практике произошел реальный отход от вождизма.

фото: Григорий alter_gregor Пашукевич ©

"С точки зрения реальных дел курс Медведева ничем не отличается от курса Путина"

Президент Дмитрий Медведев в своем недавнем послании Федеральному собранию обозначил курс на модернизацию России. О последних тенденциях внутренней политики ЗАКС.Ру побеседовал с членом бюро федерального политсовета объединенного демократического движения "Солидарность" Ильей Яшиным.


Фото: ИТАР-ТАСС

— Как вы оцениваете последние изменения в политике? Происходят ли, по-вашему, серьезные изменения, смещение некоторых государственных приоритетов?

— Сейчас существует некая обсуждаемая тема, что в стране начались новые процессы, которые кто-то называет оттепель, кто-то — модернизация. Мне такая точка зрения, честно говоря, не близка. Я не вижу никаких серьезных оснований, чтобы говорить о настоящей оттепели и модернизации в нашей стране. На мой взгляд, поводом для подобных заявлений являются публикуемые статьи и слова, которые в последнее время систематически произносит президент Медведев. Поэтому он получил репутацию некоего либерала.

Мне кажется, что между словами и делами Медведева есть большая разница — он действительно зарекомендовал себя как неплохой писатель, который высказывает довольно правильные мысли. Однако президент — он все-таки президент, а не публицист и журналист. С точки зрения реальных дел курс Медведева ничем не отличается от курса Путина.

— Но на последнем съезде партии "Единая Россия" президент Медведев довольно жестко, конечно, в тех рамках, в каких он мог себе это позволить, высказался в адрес единороссов.

— Иногда он все же себе что-то позволяет себе сказать. Он президент уже не первый месяц, и даже не полгода. Он давно президент — скоро пройдет половина срока его правления. Он не сделал ничего, чтобы показать, что именно он контролирует и готов взять рычаги управления в свои руки. Зато уже при нем была изменена Конституция, практика жестоких разгонов акций оппозиции сохранена, продолжают снимать оппозицию с выборов и фальсифицировать голосование, да и многое другое.

— Быть может, Медведев находится в роли своеобразного заложника той системы, которая его к власти и привела? Как говорится, парень-то неплохой, но…

— Хороший человек — это не профессия. Для того чтобы ему получить по-настоящему серьезную политическую поддержку, необходимо сделать нечто важное и серьезное. Нельзя человека назначить лидером — он должен им стать сам. Думаю, что многие оппозиционные силы поддержали бы решение Медведева об отставке правительства Путина. Ровно в этот момент он станет настоящим президентом. Пока он пытается себя причесать в глазах общественного мнения, сложно к нему относится всерьез.

( ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ – ПОД КАТОМ )

Провели вчера в Москве акцию в честь Международного дня прав человека. Вышли на Пушкинскую площадь и сняли шапки.

Акция – продолжение традиции советских диссидентов, которые так же протестовали против нарушения гражданских прав в СССР: молча снимали шапки у памятника поэту.

В современной России с гражданскими свободами тоже большие проблемы. И снова настало время снимать шапки.

Сюжет от Грани.ТВ об акции.



Милиция нервничала. Памятник Пушкину огородили металлическими заграждениями, блокировав движение на площади. Зачем – непонятно. Боялись, что мы памятник демонтируем что ли? Идиотизм какой-то.

В какой-то момент на площади появились омоновцы и начали довольно агрессивно отгонять людей от ограждений. Но обошлось без задержаний.

Нас собралось несколько десятков человек. Видел Бориса Немцова, Владимира Милова, Гарри Каспарова, Валерию Новодворскую, Александра Подрабинека, Константина Борового, Льва Пономарева, Александра Рыклина, Алексея Макаркина и многих других.

Помните, я вам рассказывал про братеевского маньяка, который напал в подъезде на marie_automne? Прыгнул сзади с ножом, затолкал в лифт, вытащил член и потребовал любви. Машка не растерялась и начала кричать, что беременна. Маньяк убежал, не причинив ей никакого физического вреда.

В общем, поймали ублюдка. Взяли с поличным.

Ему будет предъявлено обвинение минимум по 15 эпизодам. Каждый раз он с кухонным ножом нападал на девушек в подъезде, лапал, пытался раздеть, домогался. Четырех девушек изнасиловал, две из них – несовершеннолетние. При этом в милиции говорят, что заразил какой-то венерической дрянью вроде хламидиоза.


На фото: маньяк-гаишник и фоторобот, по которому его разыскивали.

Зовут маньяка Артур Косицин. 34 год.

Очередной оборотень в погонах: с 2001 года работает в правоохранительных органах. Бывший оперативник, дослужился до звания младшего лейтенанта.

Последний год работал в ДПС Домодедовского района.

За время службы в милиции купил себе трехэтаный дом в Орехово-Зуево, где жил со своей девушкой (симпатичной брюнеткой). Ездил на джипе Лэнд-Крузер.

Маньяка ловили с марта этого года (хотя сам он утверждает, что занимается «этим» с ноября прошлого года). На Петровке была создана специальная группа следователей, которые реально сбились с ног.



Ловили Косицина на живца: поздно вечером по району ходило несколько девушек в коротких юбках, пытаясь привлечь внимание маньяка.

Жертвы маньяка были у специалиста в институте неврологии и с помощью гипноза пытались вспомнить номер его автомобиля и особые приметы.

Фоторобот показывали по ТВ и печатали в газетах.

Всё безуспешно.

Поймали маньяка благодаря хорошей работе патрульных милиционеров. Они заметили, что здоровенный детина поздно вечером зашел в подъезд вслед за молодой девушкой. Решили проверить.

В подъезде обнаружили зареванную девушку и нависающего над ней Косицина без штанов и с тесаком в руке.

Скрутили и доставили в отделение.

Вчера Машка его опознала.

Насильнику грозит до 20 лет тюрьмы. А сегодня он провел первую ночь в СИЗО. Там особенно любят насильников и бывших ментов.

Ну и песенка в тему – про «мужика с ножом»:

В продолжение темы транспортного коллапса, случившегося в Москве в понедельник, – сюжет в новостях Рен-ТВ.

«Средняя скорость падения снежинки 1 км/час. Автомобильный поток в Москве в понедельник двигался в пять раз быстрее».

Журналист Колесников рассказывает, что должен был лететь в очередную командировку с Путиным. На самолет, как и тысячи людей в тот день опоздал: вместо Путина пришлось писать о пробке.

Я в свою очередь поделился историей деда, которого 3,5 часа везли через пробки в больницу. И не довезли.


записал oleg_kozyrev
прямая ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=iw-rrkQsN0Y

Принял вчера участие в политических дебатах на гуманитарном факультете РУДН. Спорили с Павлом leteha Данилиным о правах человека в современной России.

Уже по ходу пьесы выяснилось, что соорганизатором мероприятия был дискуссионный клуб «Молодой гвардии», и несколько десятков ее активистов заняли места в зале. Из 120 зрителей примерно треть, по моим ощущениям, представляли молодежную организацию «Единой России».

Соответственно, зал был не очень дружелюбно настроен, но и нельзя сказать, что агрессивно. Вообще, я рад, что кремлевские молодежные организации решили вступить, наконец, в дискуссию с оппозицией. Раньше они в нас разве что резиновыми членами швыряли, помоями обливали, да на капоты гадили. И вот постепенно приходят к цивилизованным формам борьбы. Вели себя прилично, особо не хамили и даже пытались формулировать содержательные вопросы. Я это всячески приветствую.



Дебаты начались с выступления Данилина (который, кстати, входит в политсовет «Молодой гвардии»), который сказал, что с правами человека в России есть некоторые проблемы. Причина – проклятые 90е годы, когда никто и не думал соблюдать права человека. Сейчас власть пытается решать проблему, но ей тяжело преодолевать тяжелое наследие царского ельцинского режима.

Я не стал идеализировать 90е годы и признал проблемы с правами человека (в первую очередь, социальными) в этот период нашей истории. Но за годы путинского правления это перестало быть проблемой, а стало системой. По сути ограничение гражданских, политических и социальных прав стали при Путине государственной политикой.

Примеров масса: ограничение прав на свободу собраний, свободу объединений, свободу выбора, свободу слова и печати…

Данилин вяло спорил. Мол, нет проблем со свободой объединений. Не зарегистрировали партию Рыжкова? Ну так у него не хватило региональных отделений и членов партии.

Я спросил оппонента, хватает ли, по его мнению, региональных отделений у партии Сажи Умалатовой, которая без проблем прошла регистрацию в Минюсте?

Нет, честно ответил Данилин. У нее тоже ничего нет.

После обмена репликами я объяснил залу, что Путин продавил через Думу крайне реакционное партийное законодательство, резко завысившее административные требования к партиям. Причем применяется это законодательство избирательно: Рыжков опасен и ему отказывают в регистрации, а Умалатова, напротив, полезна и ее регистрируют исключительно по воле администрации президента.

Из зала спросили про свободу слова.

Данилин на голубом глазу ответил, что проблем здесь никаких нет. Все же, мол, могут писать в интернете. Ну а в телевизор оппозиционеров не пускают, потому что телеканалы не обязаны давать эфир «всяким маргиналам».

Я рассказал (не Данилину, конечно, а студентам) про цензуру на ТВ, про черные списки оппозиционных политиков, про ликвидацию прямого политического эфира. Привел примеры.

Спросили про судебную систему.

Здесь особых противоречий не было. Данилин закивал, что да, мол, надо наказывать судей, принимающих незаконные решения. А я объяснил, что независимый суд – это ключевой механизм защиты прав человека. Будет независимый суд – обязательно восстановятся и гражданские, и политические свободы. А о деградации российской судебной системы свидетельствуют рекордные числа жалоб, которые наши сограждане подают в Страсбургский суд по правам человека. Если в своей стране невозможно добиться справедливости – люди апеллируют к международному правосудию.

Один из молодогвардейцев задал мне из зала вопрос, почему либералы выступают против референдумов? Вот, мол, обсуждается вопрос смертной казни – надо спросить мнение народа.

Не буду отвечать за других либералов, но лично я не против референдума. Но при одном условии: прежде чем выносить вопрос на референдум, необходима серьезная общественная дискуссия. Пусть все выскажутся, приведут содержательные аргументы в равных условиях. А вот после это – спрашивайте народ. Молодогвардеец закивал. Вроде даже согласился.

В финале дебатов аудиторию развлек 80-летний профессор Анатолий Михайлович Ушков. Первым делом он наорал на Данилина за то, что тот повторяет «одно и то же по три раза». Добавил, что «права студентов заканчиваются на пороге деканата». И закончил тем, что сегодняшняя Россия погрязла в коррупции, наркомании и проституции.

«Двадцать лет назад такого не было», - объявил профессор.

На секунду задумался и продолжил: «Впрочем, нет… Знал я тогда одну проститутку… Но я был молод и весел».

( +10 фото под катом )

фото: Григорий alter_gregor Пашукевич ©